红网鹤城区分站10月11日讯(通讯员 王瑛)9月29日城南司法所通过回访当事人得知：一起因口头协议导致的损害赔偿纠纷得以圆满调处，双方当事人对调解结果表示满意，很感谢调解员的工作。

　　查：向某兴在某处一工地有土石方工程股权，与合股人有书面股权协议。向某湘遂到其处想投入施工，因向某兴与向某湘系亲属关系，向某兴在介绍了股权及施工事宜后，双方协商一致，由向某湘支付向某兴支付现金五万元，向某湘自行负责施工，向某兴不承担风险、不分担利益，口头协议时没有第三人在场。后因发包方施工量减少，向某湘认为再行施工要导致投入亏损，遂不打算再要工程，以五万元系工程信息费为由，要求向某兴退款。双方为五万元钱多次协商未果，并大打出手，向某湘被打伤入院治疗。眼见亲属反目成仇，纠纷越闹越大，双方听从劝导，到司法所申请调解处理。

　　根据我国法律规定合同可以采用书面形式或口头形式，但有关建设施工合同、房屋销售合同等法律要求采用书面形式，因此纠纷双方之间口头协议虽然达成并履行，但因没有符合法律规定应当视为无效。五万元钱的性质双方各执一词，向某兴认为是股权转让金，那么不管盈亏向某湘应当独自承担，向某兴不承担返还股金责任。向某湘认为五万元钱系支付给向某兴的工程信息费，现工程量减少不符合其期待利益，因而其认为向某兴应当全部退还。在没有无利害关系第三人在场证明的情况下，双方都没有其他证据证明自己的主张，因而对无效合同所产生的结果，双方都应当承担各自的责任。调解员考虑到工程还可以通过施工有补救的余地，双方都未曾投入更多，协商处理更为妥当。通过耐心细致的法律宣传，双方终于冷静下来，从自身的过错出发，协商后达成书面协议。

　　在司法所组织下双方对协议进行了履行：向某兴自愿返还部分现金及赔偿向某湘部分医疗费，向某湘其余损失本人自愿自行承担。

　　城南司法所温馨提示：合同行为最佳方式以书面合同形式体现，口头协议最好有无利害关系第三人在场，这样就不会影响双方的合法利益。